CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO
DEL PLUMAJE DE LOS CANARIOS RIZADOS (3)
Traducción de un artículo de
Alberto Zingoni y Michele del
Prete.
(continuación)
Las diferencias
estructurales que hay entre una pluma y otra dependen de la barba, que difiere
mucho de una pluma a otra y de un área a otra de la misma pluma. En el extremo
distal de la pluma, las bárbulas son cortas y están provistas de ganchos; A
medida que desciende hacia la base, las bárbulas se hacen más largas y más
largas y los ganchos tienden a convertirse en pestañas más largas y más largas.
En las barbas de la base y en las de la hipopluma se encuentra el máximo
desarrollo de las barbas.
Todo
esto determina el hecho de que solo en una parte del extremo distal de las
plumas el estandarte sea homogéneo debido al acoplamiento de las barbas con las
contiguas. El acoplamiento se debe naturalmente a la presencia de los ganchos
que solo están bien hechos y son sólidos en esta parte de la pluma. Los ganchos
son visibles solo bajo el microscopio. Ya hemos dicho que en
todas las plumas las barbas proximales son las más ricas en bárbulas; debe
agregarse que, en un área generalmente bien delimitada, ubicada en el centro de
la parte basal de la pluma, las barbillas se desarrollan al máximo para un tramo
preciso que se extiende desde el raquis a un cierto tramo de la barba. Esto
conduce a la formación de un área en forma de corazón donde el entrelazamiento
de las largas y numerosas bárbulas da la apariencia de un fieltro.
Hemos dado a esta área el
nombre "corazón" y la parte periférica restante el nombre
"pericardio". Cuando el
"corazón" se extiende a toda la pluma, parece que no lo tiene; en
este caso la pluma tiene una esponjosidad extrema. No queremos extendernos en
describir la mayor o menor extensión del "corazón" en las diversas
plumas, ya que cada se puede realizar a simple vista.
Lo
que, en cambio, constituye la observación más importante de esta relación
nuestra es la diferente estructura de las barbas del "pericardio".
Con mucho, las diferencias más significativas se encuentran en las plumas de la
cabeza. Las plumas de la cabeza de color intenso tienen la mayor parte de las
barbas del pericardio, casi sin bárbulas; las plumas nevadas tienen la barba
entera, o casi entera, provistas de abundantes bárbulas.
Si el criador integra
estos datos inequívocos en la estructura, con los que se relacionan con la
forma de la pluma (estrecho en el intenso, ancho y abultado en la nevada) tiene
el criterio más preciso de todos los posibles para establecer el tipo de
plumaje de sus canarios rizados, sobre todo si son blancos. Este criterio es
menos válido para el Rizado de París por las razones que explicaremos en
breve.
Bastará con que el criador
observe con una lente las plumas de la cabeza de un número adecuado de ejemplares
para tener su propia experiencia. También se dará cuenta del valor que los
conocimientos ornitológicos, de los que forman parte estas observaciones,
tienen para perfeccionar y mejorar el conocimiento que se deriva de la práctica
y la experiencia.
Las plumas de los flancos
Hemos dicho al principio
que dentro de la misma raza hay sujetos con plumas más largas que las de otros
y que esto es independiente del grado de nevado que tenga. También hablamos de
la “sostenibilidad o sostenimiento" de las plumas. Para darnos cuenta de
estos hechos, hemos examinado 4 parisinos y un rizado de color blanco. Nos
dimos cuenta de que las plumas de la cabeza se prestaban, para esta comparación,
peor que las de las otras razas, porque sus dimensiones y su curvatura son
demasiado diferentes según el punto en el que se cogen, ya que es difícil
encontrar dos parisinos que tengan los mismos rizos de la cabeza. Por lo tanto,
dirigimos nuestra atención a las plumas de los flancos.
Cuando las plumas de los
flancos están bien formadas, las diferencias entre un sujeto intenso y uno nevado
son menos marcadas de lo que cabría esperar y se observan menos diferencias que
en las plumas de la cabeza, pero el desarrollo diferente del raquis es de gran
ayuda. en la diferenciación.
A veces, sale del cálamo una ramificación que parece una
segunda pluma más pequeña y es lo que se llama el hiporraquis.
Cuando las plumas de los flancos
no están bien estructuradas, las diferencias son muy marcadas, ya que los
defectos de la sostenibilidad se sienten más en ellas que en cualquier otra
región y causan la "caída" de este rizo (más a menudo el derecho),
con una notable disminución en el valor del ejemplar.
La comparación entre
sujetos similares, pero de diferente intensidad de color, es significativa si
se tienen en cuenta las barbas más largas que surgen de la punta del
"corazón". Se deben especificar dos cosas más. Una es que las
diferencias parecen ser menos claras, ya que nuestros dos parisinos más
intensos ciertamente no eran tan distintos como el Rizado del Norte; por otro
lado, no teníamos otro disponible. La otra cosa es que las plumas que se toman de la parte anterior del flanco son más nevadas
(ancha) que las de la parte trasera.
Esta segunda observación
nos sorprendió y nos parece interesante, ya que puede explicar la razón por la
que los flancos en muchos ejemplares están más "abiertas" en la parte
delantera que en la trasera.
Como conclusión de estas
observaciones, podemos decir que en el Parisino la definición del tipo de
plumaje no es tan fácil como en otras razas. Pero el método tiene total validez
si se usa para comparar dos sujetos entre sí para establecer cuál de los dos
tiene un plumaje más intenso que el otro; ya que básicamente eso es lo que más
nos interesa.
Otros datos provienen de
la comparación de las plumas del flanco izquierdo con las del flanco derecho en
un rizado de color blanco que tenía solo este segundo rizo muy caído y en dos Parisinos
(padre e hijo) escasos de plumaje y con el lado izquierdo más
"Fuerte" que el derecho. Todas las plumas de los 3 sujetos fueron similares
en longitud (45, 50 mm); la derecha tiene barbas más largas 2, 4 mm, pero
ligeramente más delgadas y, extrañamente, casi sin bárbulas en el "pericardio";
pero sobre todo, es el raquis el que es visiblemente más delgado y menos
resistente a la deformación. En general, a simple vista, la pluma derecha
parece menos rica en queratina y sugiere un carácter constitucional de
funcionalidad anormal de los folículos; sin embargo, incluso si la robustez del
raquis es menor, siempre es más que suficiente para garantizar la sostenibilidad
del flanco. La conclusión es que la
caída de un flanco no depende del raquis, sino de factores relacionados con la
adherencia de la raíz en el folículo o de la debilidad de los músculos
foliculares. Para confirmar esto, se encuentra el hecho de que el sujeto
blanco, como suele suceder, hasta cierto momento de la muda tenía ambos lados bien
sostenidos y, además, el hecho frecuentemente comprobable de que un flanco está
levantado o se cae dependiendo del momento; Obviamente, siendo la pluma siempre
la misma, la causa se encuentra en el folículo o en la debilidad de la pluma
debido a causas externas.
En los dos ejemplares
parisino, padre e hijo, definidos a simple vista "con plumaje corto",
las plumas de los flancos eran aproximadamente un centímetro más cortas que las
de los otros parisinos, pero también estaban menos sostenidas, más caídas. Por
lo tanto, eran realmente sujetos de "plumaje corto", pero también
"plumaje débil"; lo que demuestra una vez más que la "longitud
menor", la "dureza" y la "intensidad" del plumaje
pueden no estar asociadas entre sí. Quizás, estadísticamente, hay más casos en
los que están, pero, ciertamente, lo son menos de lo que uno podría pensar.
Las plumas de los flancos pueden
ser muy bien nevadas (anchas) y largas y, al mismo tiempo, bien sostenidas.
Todo depende de su queratinización y de la "estrechez" de los
elementos del folículo. Cuanto más positivos son estos factores, más valioso es
un flanco; las razones por las que las plumas del flanco están levantadas se
encuentran en la selección realizada y el consiguiente valor genético de esa
estirpe y en una muda bien hecha. La importancia de este segundo factor se
demuestra por el hecho de que un flanco descendente, después de la muda
posterior, puede ser ascendente o viceversa.
La importancia de la
estructura de las barbas, barbulas, del hiporaquídeo y del raquis es tal que
son las que determinan la sostenibilidad o firmeza de uno de los rizos
fundamentales, como son los flancos y se pone en evidencia por otra consideración.
Sabemos que
cuando se quiere que una canaria deje de poner huevos, se arrancan algunas
plumas de algunas partes del cuerpo para favorecer el inicio de la muda que
coincide con la extinción del ciclo estral. En esta circunstancia, cualquier
persona habrá notado que las plumas que se oponen a menos resistencia al desplume
son solo las del culotte. Cualquier persona que manipule aves con fines
gastronómicos también es consciente de esto.
Estas son precisamente las
plumas que tienen el máximo "corazón" y el máximo hiporaquideo, pero
particularmente el raquis es más fino. Es como si, de la gran cantidad de
queratina que ha ido a formar los elementos del vexilo, una parte se haya
sustraído de la cuota debida al raquis. Ese tipo de plumas pluma también tiene
una raíz delgada que mal se presta para permanecer firmemente en el folículo. Es
una pluma "frágil" en la que el vexilo ha perdido su fisonomía para transformarse en
casos extremos en una "pluma flácida y ligera".
Cuanto más cerca esté la
estructura de las plumas de un flanco de las del culotte, más suave y caído
será ese flanco.
En el curso de nuestras
observaciones de los flancos también hemos encontrado que las plumas, además de
estar dobladas hacia arriba, están desde el medio, también hacia el frente; por
lo tanto, en general, están un poco torcidas.
La observación
del hiporraquideo dio estos resultados. Las plumas de la cabeza son las únicas
que no tienen hiporráquideos. En las plumas de la sobrecola, el hiporaquideo
está ausente en el Gibber y en el Rizado del Norte intenso y es mínimo en los
demás. Las plumas de la parte inferior de la cola, del abdomen y el jabot
tienen modestos hiporraquideos. Todas las demás los tienen en abundancia. El
número y la longitud de los elementos (barbas libres) son diferentes. El
desarrollo es mayor en los sujetos nevados, tanto en número como en longitud.
El número máximo encontrado fue de 11 elementos en una pluma del flanco.
Contrariamente a lo que esperábamos, los elementos del hiporraquideo no
constituyen un elemento discriminativo.
En el Verdecillo
y en los dos Pinzones, la observación de las plumas dio los siguientes
resultados. En los tres ejemplares, las plumas son del tipo nevado (ancha). La
hembra del pinzón tiene plumas que son casi tan anchas como las de los dos Rizados
del Norte nevados. El macho todavía tiene un poco menos de ancho. En los tres,
las plumas de la cabeza tienen el mismo ancho, que es ligeramente menor que la
de los dos sujetos nevados. Por lo tanto, limitados a nuestras observaciones,
podemos decir que los pinzones salvajes tienen plumas de tipo nevado (ancha), pero
en el macho es menor que en la hembra. Esto valida la tesis de que en los
canarios el plumaje intenso (estrecho) no es natural y se ha obtenido en
cautiverio por selección de mutaciones.
(continuará)
